&esp;&esp;“+1！”

    &esp;&esp;一来一回，评论区瞎客，估计公场合，都没意思。

    &esp;&esp;最近整网络，各考据层穷。随便网站或者客端，基都古历史等等“考据”。

    &esp;&esp;然，账号线了，未发言。

    &esp;&esp;放机，李凡洗了脸，正准备吃饭际，陆丫丫来电话了，约李凡吃饭。

    &esp;&esp;李凡章学术研究，各路编辑呢，则“娱乐版块”，就导致了网络糟糟，瞎考据。

    &esp;&esp;单编辑，李凡考据学章刚一面试，仿佛一瞬间给编辑带来了写作方，职业编辑此才发现，李凡“考据学”有意思哈，打古假，古还话，现代还趣，有了一份良收。

    &esp;&esp;“真真够了，秀恩！”

    &esp;&esp;当然，除了编辑外，有一些学者也写了一些章，基都石沉海了，毕竟没有编辑娱乐八卦，学者写来章都学术作品，太规范了。

    &esp;&esp;环境，网民然有蒙圈了，其假，真，仿佛最近一，都假了。

    &esp;&esp;顾亚婷回：“，没有正，章现纰漏！”

    &esp;&esp;李凡又回了一句：“提了意见，没资格功劳簿。”

    &esp;&esp;“此送给一首歌：快乐，祝快乐，找更……”

    &esp;&esp;题李凡也没有解决，捧机叹了，现网络，真一团糟糕，也何何有所规范。

    &esp;&esp;最近网友淡定，家经被各“考据”糊涂了。

    &esp;&esp;网友蒙了，竟然靠住？类章究竟读谁？

    &esp;&esp;最终受害则广读者了，家又没有辨力，毕竟国学基差，为涨识了，结都伪识。

    &esp;&esp;李凡提网友：“客观待历史，听编辑瞎忽悠，考据学八卦，学术，基所有编辑作品都靠住。”

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;李凡又和网友闲扯了句，突然评论区里顾亚婷现了，：“李凡太谦虚了，篇章最终成型确依赖李凡。”句话“脸”表符号。

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;从李凡启了“考古打假”，仅仅李凡一写章，李凡更引起了一段。

    &esp;&esp;网友静静，然突然爆发：

    &esp;&esp;过，“考据”章猎奇题材为主，经常现字：“据记载”“据传”“有献记载”……

    &esp;&esp;“，辣睛！”

    &esp;&esp;，哪里记载？谁传？献写了？小编一概谈，因为都胡编造，就献。

    &esp;&esp;“楼得全面，还包括科学、医学、等等！一句话，现趣假，真。”

    &esp;&esp;反正编辑赚钱活，扯了太虚乌有哗众取“考据章”。

    &esp;&esp;……